A/HRC/18/19 renseignements communiqués par le Comité à des organisations internationales donnaient une image déformée de la situation dans le pays et que cette attitude était assimilable à une violation de la législation interne régissant les organisations non gouvernementales. 30. Le 1er février 2011, le Gouvernement bélarussien a adressé une réponse à la communication sans fournir d’informations sur la situation du Comité Helsinki du Bélarus. 4. Chine 31. Le 30 avril 2010, plusieurs titulaires de mandat au titre des procédures spéciales ont adressé un appel urgent11 concernant Cao Du, fondateur et directeur de l’association Yourte mongole, une organisation de défense des droits du peuple mongol en Chine. 32. M. Du est bénéficiaire du Fonds de contributions volontaires des Nations Unies pour les peuples autochtones, un programme géré par le HCDH. Á ce titre, il a reçu des crédits au titre des frais de voyage pour assister à la neuvième session de l’Instance permanente sur les questions autochtones qui se tenait au Siège de l’ONU du 19 au 31 avril 2010. 33. Le 18 avril 2010, M. Du aurait été arrêté à l’aéroport international de Pékin avant de pouvoir embarquer dans l’avion pour New York pour assister à la session de l’Instance. Au moment où la communication a été adressée on ne savait pas ce qu’il était advenu de M. Du. 34. Le 19 avril 2010, des membres de la police locale de la ville de Chao Yang City, province de Liao Ning, auraient perquisitionné le domicile de M. Du et confisqué ses ordinateurs, le portable de son épouse, leurs téléphones mobiles et d’autres dossiers et documents. 35. Le 9 juillet 2010, le Gouvernement chinois a répondu que M. Du participait à la contrefaçon de numéros ISBN de livres, publiait et vendait des livres illégalement et qu’il était suspecté d’avoir commis des infractions, motifs pour lesquels il avait été arrêté et placé en détention par le bureau de la sécurité publique de Liaoning Chaoyang le 20 avril 2010. Son affaire est actuellement jugée. Aux dires du Gouvernement, tous ses droits sont garantis conformément à la loi. 36. Selon les dernières informations reçues, M. Du est toujours assigné à résidence et la date du procès n’a pas été confirmée. 5. Inde 37. Le 16 février 2011, deux titulaires de mandat au titre des procédures spéciales ont adressé un appel urgent12 concernant le cas de Julfikar Ali, un observateur des droits de l’homme de l’organisation non gouvernementale MASUM, dans le district de Murshidabad du Bengale occidental. 38. Le 2 janvier 2011, un policier en civil non identifié du commissariat de Raninagar s’est rendu au domicile de M. Ali, alors absent. Le policier a informé la famille de M. Ali qu’un mandat d’arrêt avait été émis à l’encontre de M. Ali et qu’il devait se présenter immédiatement devant le tribunal. La plainte reposait sur un incident qui aurait eu lieu la nuit du 11 janvier 2008 à l’avant-poste des forces de sécurité aux frontières de Kaharpara. Il semble toutefois que M. Ali ne se trouvait pas à proximité de l’avant-poste cette nuit-là. 39. Le 13 janvier 2011, M. Ali a adressé une communication concernant sa situation à la Rapporteuse spéciale sur la situation des défenseurs des droits de l’homme à Kolkata, Bengale occidental, à l’occasion de sa mission en Inde. Les visites de la police au domicile 11 12 A/HRC/15/37/Add.1, par. 169 à 173. A/HRC/17/27/Add.1, par. 1060 à 1066. GE.11-15072 (EXT) 9