A/HRC/18/19 Helsinki de Belarús, una asociación pública independiente, apolítica y sin fines de lucro que se dedica a promover y proteger los derechos humanos, había recibido una solicitud del Ministerio de Justicia para que le presentara una copia de la carta que había dirigido a la Relatora Especial sobre la independencia de los magistrados y abogados. 29. El 12 de enero de 2011, el Comité anunció en su sitio web que había transmitido una carta a la Relatora Especial. Inmediatamente después, el jefe del departamento de organizaciones no comerciales del Ministerio de Justicia solicitó al parecer al Comité que le proporcionara el texto de la carta en un plazo de 30 minutos. El mismo día, el Ministerio de Justicia hizo pública una declaración en que acusaba al Comité de distorsionar la información que figuraba en los informes del Ministerio acerca de las manifestaciones. El Ministerio también afirmó que la información suministrada por el Comité a las organizaciones internacionales presentaba una visión distorsionada de la situación actual en el país y que dicha conducta constituía una violación de la legislación nacional sobre las ONG. 30. El 1 de febrero de 2011, el Gobierno de Belarús envió una respuesta a la comunicación, pero no proporcionó información sobre la situación del Comité Helsinki de Belarús. 4. China 31. El 30 de abril de 2010, varios titulares de mandatos de los procedimientos especiales hicieron un llamamiento urgente11 relativo a Cao Du, fundador y Director de la Asociación Mongol Yurt, una organización de promoción de los derechos del pueblo mongol en China. 32. El Sr. Du es receptor de apoyo del Fondo de las Naciones Unidas de contribuciones voluntarias para los pueblos indígenas, un programa administrado por el ACNUDH. En consecuencia, se concedieron al Sr. Du fondos de viaje para asistir al noveno período de sesiones del Foro Permanente para las Cuestiones Indígenas, que se celebró en la Sede del 19 al 31 de abril de 2010. 33. Al parecer, el 18 de abril de 2010 el Sr. Du fue detenido por la policía en el aeropuerto internacional de Beijing antes de embarcar en su vuelo hacia Nueva York para asistir al período de sesiones del Foro. En el momento en que se transmitió la comunicación todavía se desconocía el paradero del Sr. Du. 34. El 19 de abril de 2010, parece ser que efectivos de la policía local del municipio de de Chao Yang, en la provincia de Liao Ning, registraron el domicilio del Sr. Du y confiscaron sus computadoras personales, la computadora portátil de su esposa, sus teléfonos celulares y otros papeles y documentos. 35. El 9 de julio de 2010, el Gobierno de China respondió que, dado que el Sr. Du había falsificado números de registro de libros y publicado y vendido libros ilegalmente, y bajo sospecha de estar implicado en actividades ilícitas, había sido detenido y encarcelado por la Oficina de Seguridad Pública de Chao Yang, en Liao Ning, el 20 de abril de 2010. Actualmente su caso está en manos de la justicia. Afirma el Gobierno que todos sus derechos están garantizados con arreglo a la ley. 36. Según la información más reciente que se ha recibido, el Sr. Du permanece bajo arresto domiciliario y no se ha confirmado la fecha de su juicio. 11 A/HRC/15/37/Add.1, párrs. 169 a 173. GE.11-15074 (EXT) 9