A/HRC/18/19 era incorrecta, ya que, hasta la fecha, de las personas mencionadas solo el Sr. Al Singace, el Sr. Mushaima y el Sr. Alkawaja habían sido detenidos. El Gobierno indicó también que el Sr. Al Kanja, que al parecer había participado en la comisión de delitos contra la seguridad de Bahrein, no había sido detenido hasta ese momento, aunque las autoridades judiciales competentes habían dictado contra él una orden de detención. Además, el Gobierno declaró que no se habían emprendido actuaciones judiciales contra el Sr. Nabeel Rajab y que esta persona no había sido detenida como se afirmaba en la comunicación citada. 24. El Sr. Abdulhadi Alkhawaja ha sido objeto de otras dos comunicaciones enviadas por varios titulares de mandatos de los procedimientos especiales con fecha 12 de abril de 2011 y 20 de mayo de 20118. Según la información recibida, el 9 de abril de 2011 el Sr. Abdulhadi Alkhawaja fue detenido, se le mantuvo incomunicado, compareció a juicio y denunció haber sido sometido a torturas y otros tipos de malos tratos mientras se hallaba detenido. Se expresaron graves dudas de que se hubiera respetado su derecho a un juicio imparcial, sumadas a denuncias de que se le había restringido el acceso a su abogado y de que su situación tal vez estuviera relacionada con su labor de legítima defensa de los derechos humanos, en particular su labor con organizaciones internacionales de derechos humanos. El Gobierno respondió a las comunicaciones más recientes los días 7 y 8 de junio de 2011. Lamentablemente no se disponía de una versión traducida en el momento de concluir el presente informe. 2. Bangladesh 25. El 14 de marzo de 2011, dos titulares de mandatos de los procedimientos especiales hicieron un llamamiento urgente9 relativo a la situación de la organización de derechos humanos Odhikar, con sede en Dhaka, y en particular de Adilur Rahman Khan, su Secretario-Abogado. 26. Desde octubre de 2010, las actividades de Odhikar y, en particular, del SecretarioAbogado, el Sr. Rahman Khan, han sido objeto de una vigilancia cada vez más estrecha por parte de las autoridades de Bangladesh. Al parecer, la mayor vigilancia de Odhikar se produce a raíz de la presentación por la organización de varios proyectos de propuestas a la Oficina nacional de asuntos de las ONG, que regula las actividades de dichas organizaciones en Bangladesh. Se comunica que el contenido de las propuestas no fue del agrado de las autoridades. Odhikar trabaja a menudo en estrecho contacto con las Naciones Unidas y otros órganos y organismos internacionales de derechos humanos. En 2008, Odhikar facilitó información al ACNUDH en el contexto del examen periódico universal de Bangladesh por el Consejo de Derechos Humanos, que tuvo lugar en febrero de 2009, y posteriormente ha figurado en varios informes internacionales sobre derechos humanos. Según la información recibida, después de su participación en el proceso del examen periódico universal, Odhikar fue objeto de amenazas y hostigamiento por parte de funcionarios gubernamentales de distintos niveles, y las autoridades intensificaron la vigilancia de sus actividades. 27. En el momento de concluir el presente informe, el Gobierno de Bangladesh había transmitido un acuse de recibo de la comunicación enviada por los relatores especiales. 3. Belarús 28. El 28 de enero de 2011, varios titulares de mandatos de los procedimientos especiales hicieron un llamamiento urgente10 relativo a denuncias de que el Comité 8 9 10 8 Ibíd. A/HRC/17/27/Add.1, párrs. 238 a 244. Ibíd., párrs. 279 a 289. GE.11-15074 (EXT)