A/HRC/30/29 参与)在科威特市国民议会外的抗议。由于警察实际上驱散了人群，据报他们认出 了 Al-Hendal 先生，对他进行了殴打、逮捕并将其关押在 Al-Salmiya 刑事调查部。 3 月 25 日，Al-Hendal 先生获释，但被禁止旅行，等候对其“参与非法示威”指控的 审讯。政府在三次单独的回复中指出，没有对 Al-Hendal 先生采取任何报复行为， 而且已经解除对 Al-Hendal 先生实行的旅行禁令(同上)。6 12. 马尔代夫 30. 在 2014 年 10 月 3 日提交政府的一份来文中，若干特别程序任务负责人提到 对马尔代夫人权委员会报复的指控。在 2014 年 9 月 14 日向人权高专办提交一份报 告以期在第二十二届普遍定期审议会议上审议马尔代夫并在其网站上公布以后，马 尔代夫最高法院传唤该委员会的五名成员到法院出庭，并于 9 月 22 日主动启动针 对他们的案件。9 月 24 日，在第一次听证会上，这些成员被指控“散布错误信息， 并且造成最高法院宪法授权的错误印象”。9 月 30 日，在第二次听证会上，委员会 成员据称质疑为普遍定期审议编写的报告内容(A/HRC/28/85, 第 MDV2/2014 号案 件)。在本报告定稿时，未收到政府对特别程序发送的来文的任何回应。 31. 2015 年 5 月 6 日，在审议时，政府称，人权委员会的工作人员对其职能范围 内的善意行为享有免予起诉或投诉。然而，鉴于针对委员会成员的案件尚待决定， 政府认为不宜就此问题进一步发表评论。5 月 19 日，在收到报告后，最高法院认为 该委员会为普遍定期审议提交的材料是非法的，并宣布该委员会必须遵守一套 11 项准则，联合国人权事务高级专员在一份新闻稿中指出，该判决似乎“旨在严重破 坏其与联合国人权系统进行接触的能力”。7 在同一天，两名特别程序任务负责人 共同呼吁马尔代夫最高法院重新考虑其裁决。8 6 月 19 日，人权理事会主席向理事 会主席团提出了该案件，并于 2015 年 6 月 26 日在理事会第二十九届会议上宣布开 始一般性辩论时泛泛提到了该案件。 13. 缅甸 32. 2014 年 8 月 12 日，若干任务负责人提到对 Sein Than 报复的指控，Sein Than 是一名人权维护者和一个谴责没收并要求归还 Mi Chaung Kan 土地运动的领导者 (A/HRC/28/85, 第 MMR 5/2014 号案件)。2014 年 7 月 31 日，在他去联合国办事处 为缅甸人权问题特别报告员提供文件作为她在本月早些时候访问该国期间他们会 晤的后续行动时，Than 先生被 10 名便衣人员强行逮捕，致使其受伤，据称这些人 没有出示逮捕证。据报他随后以未经当局许可举行和平集会或游行的指控在 Insein 监狱还押候审。在 2014 年 10 月 27 日的回复中，政府证实 Than 先生因未经事先批 准于 2014 年 3 月至 5 月在不同乡镇组织游行和举行抗议而被依法逮捕、拘留和判 刑(同上)。 __________________ 10/18 6 同上。 7 人权高专办， “最高法院的判决严重损害马尔代夫人权委员会－扎伊德” ，2015 年 6 月 19 日。 8 人权高专办，“马尔代夫：联合国专家敦促最高法院重新考虑对马尔代夫人权委员会的裁决”， 2015 年 6 月 19 日。 GE.15-13885 (C)